Živali živijo z nami in delijo naše življenje, naš dom. Imajo v osnovi sentimentalno vlogo, predvsem tako, da so prvi prijatelji in zaupniki otrok. Včasih celo zavzamejo mesto otroka v družini. Zato močna vez združuje ljudi in živali ter je zapisana v prvem odstavku člena L.214-2 Kodeksa o podeželju in pomorskem ribištvu.
Ta odstavek 1 določa: " Vsak človek ima pravico do reje živali pod pogoji, določenimi v členu L. 214-3, ob upoštevanju pravic tretjih oseb ter zahtev javne varnosti in zdravja ter določb zakona št. 76 -629 z dne 10. julija 1976 v zvezi z varstvom narave ».
Ta močna povezava je zaščitena s členom 10-1 I zakona št. 70-598 z dne 9. julija 1970, ki spreminja in dopolnjuje zakon z dne 1. septembra 1948, ki spreminja in kodificira zakonodajo v zvezi z razmerji najemodajalcev in najemnikov ali stanovalcev. stanovanjski ali poklicni prostor, določa: "I - Razen v sezonskih pogodbah o najemu opremljene turistične nastanitve se vsaka določba, ki prepoveduje zadrževanje živali v dnevni sobi, če zadeva hišnega ljubljenčka, šteje za nenapisano. Ob upoštevanju dejstva, da omenjena žival ne povzroča škode do stavbe ali kakršnih koli motenj uživanja njenih stanovalcev. Določba, ki prepoveduje držanje psa iz prve kategorije, omenjene v členu L, je zakonita. 211-12 zakonika o podeželju in pomorskem ribolovu. "
Takrat je bilo to besedilo precej revolucionarno. Dejansko je zakonodajalec tudi, ko je leta 1970 žival veljala za stvar, poudaril dejstvo, da je vzdrževanje živali ne more biti odvisno od volje najemodajalca, ki poudarja pomen močne vezi med živaljo in njenim lastnikom. To je a pravico do prisotnosti živali kot je leta 1987 povedal profesor Jean-Pierre Marguénaud.
Pojavljajo pa se vprašanja: ali je mogoče prepovedati prisotnost živali v dnevni sobi? Ali smo pri izbiri živali omejeni?
Ali je mogoče prepovedati prisotnost živali v dnevni sobi?
Treba je opozoriti, da zakonodajalec ni dal opredelitve bivalnih prostorov. Obstaja pa gotovost, saj je zakon o poenostavitvi zakona in zmanjšanju upravnih postopkov z dne 22. marca 2012, lastniki opremljenih turističnih prostorov lahko prepovejo prisotnost živali. Prav tako je treba to izključitev določiti v pogodbi.
Poleg tega je pritožbeno sodišče v Parizu pojasnilo, kaj pomenijo stanovanjski prostori za etažne stavbe. Skupne prostore in garderobo je treba izključiti: " Prisotnost mačke v koči je treba analizirati kot kršitev predpisov o etažni lastnini na enak način kot njeno potepanje v skupnih prostorih. »(Pariz, pol 4, pogl. 9, 22. marec 2012).
Zato je pravico do prisotnosti živali ne obstaja za opremljene turistične prostore, ložo in skupne prostore etažnih stavb. Torej ta pravica se razlikuje glede na pravno usposobljenost bivalnih prostorov. To očitno ne velja za lastnike enodružinskih hiš.
Ali smo pri izbiri živali omejeni?
Kar zadeva izbiro živali, je od besedila potreben pozitiven odgovor cilja samo na hišne ljubljenčke, ki učinkovito odpravlja divje živali. Zato je treba izbirati med domačimi živalmi.
Vendar je uporaba izraza "hišni ljubljenček" problematična, ker se slednji običajno ne uporablja, kot so hišni ljubljenčki in domače živali. Ni potrebe po opredelitvi posebnega pomena "hišni ljubljenček"; besedilo iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja, v tem času, skupni jezik je lažje uporabil ta izraz namesto izraza domače živali.
Opozoriti je treba, da v letu 2012, na datum vključitve izjeme glede opremljenih turističnih prostorov, ni prišlo do sprememb. Vedno gre za " hišne živali ". Res je, da to ni bil cilj zakona št. 2012-387 z dne 22. marca 2012 o poenostavitvi zakonodaje in poenostavitvi upravnih postopkov, vendar bi bila dobrodošla razjasnitev uporabljenega besedišča. Kljub temu pustite izraz " hišne živali "Zdi se, da povečuje svobodo pri izbiri živali, pri čemer je slednjo mogoče prikriti ali zadržati v ujetništvu, očitno ob upoštevanju veljavnih predpisov o različnih upravnih pooblastilih, ki jih je treba hraniti.
Zato je treba vrni se k definiciji živali da bi vedel ki ima pravico ostati pri nas na naših domovih.
Nekatere definicije poudarjajo dejstvo, da žival živi doma, druge pa poudarjajo močan odnos med človekom in živaljo. Prvo definicijo domačih živali je kasacijsko sodišče podalo 14. marca 1861: živa bitja, ki živijo, rastejo, se hranijo, razmnožujejo pod streho človeka in z njegovo skrbjo ". Kasacijsko sodišče se je vrnilo k tej definiciji, v sodbi z dne 16. februarja 1895 živi domača žival " pod nadzorom ljudi ».
Ugotavljamo, da pojem domicil, ki je prisoten v prvi definiciji, ni več v drugi. Nato so se vmešala pravna besedila. Evropska definicija za zaščito hišnih živali (ETS 125 z dne 13. novembra 1987) je naslednja: " Hišni ljubljenček pomeni katero koli žival, ki jo ljudje hranijo ali nameravajo hraniti v svojih domovih, za njihovo uživanje in kot spremljevalca ". V domačem pravu zakonik o podeželju in pomorskem ribištvu v svojem členu L.214-6 I določa: " Z živaljo se misli vsaka žival, ki jo ljudje hranijo ali nameravajo hraniti za svoje uživanjet ”. Tako obe besedili poudarjata tudi močna vez, ki povezuje žival s človekom ne da bi konvencija pozabila na pojem doma. To potrjuje idejo, da ne bi smeli upoštevati le definicije hišnega ljubljenčka.
Pravzaprav je v skupini domačih živali razlikujejo se med hišnimi ljubljenčki, domačimi živalmi in živalmi, ukročenimi ali v ujetništvu : hišni ljubljenčki niso edini, ki jih je treba upoštevati, saj lahko vse domače živali živijo v naših domovih pod krinko spoštovanja veljavnih predpisov.
Vendar pa izjema velja za lastnika psov kategorije 1. Dejansko lahko najemodajalec v skladu s členom 3 zakona št. 99-5 z dne 6. januarja 1999 o nevarnih in potepuških živalih in zaščiti živali prepove prisotnost. psov 1čas kategorijo, in sicer napadalne pse. Zato je njihova prisotnost sama po sebi nezakonita.
Čeprav obstajajo izjeme, upoštevanje živali v naših domovih je resnično. Nazadnje, ni pomembno, ali je bila za opis ljubljene živali uporabljena pravilna beseda (če uporabimo izraz profesorja Jean-Pierra Marguénauda), le dejstvo, da je zadevna žival v pogojih, ki spoštujejo njeno kakovost. čutečega in tega ne moremo vedno vedeti.